La terrible y simbólica novela de Albert Camus, La peste, comienza con una escena en apariencia trivial, aunque algo rara, y cobra en cada página su escalofriante significado: mientras dos personas platican de pie en el umbral de una casa, de la alcantarilla cercana sale una gran rata, a plena luz del día, y sin los movimientos precavidos usuales, camina con paso torpe. Ya comenzó.

En el maravilloso y muy imitado film La noche de los muertos vivientes, en pantalla blanco y negro vemos un auto subir una ligera cuesta y abajo unos campos recién cosechados. Un hombre flaco camina entre los surcos, es parte del fondo, no hay guiño de cámara, acercamiento, atención especial, está allí como el rastrojo cercano y los montes lejanos. Apenas si camina algo raro, pero ni director ni fotógrafo lo hacen notorio. Ya comenzó.

Francamente, tengo miedo. No por mí, con edad suficiente para irme al carajo y ningún pendiente que no resuelva un editor con mis artículos sobre conciencia, su física y su neuroanatomía. Lo tengo por mis sobrinos y sobrinos nietos: guapos, altos, alegres, inteligentes, lindos, felices. Una colección asombrosa de guapos como sólo Guadalajara produce. ¿Vivirán la peste? ¿Deberán encerrarse en una casa remota rodeada por los muertos vivientes?

09-peste

Ilustración: Oldemar González

El odio relampaguea por internet. Muchas voces me lo atribuyen a mí, así que aclaro, aunque sé que es inútil:

—Por ir en autobuses secuestrados (incluido el chofer) y robando camiones de cerveza para dirigirse al DF a la marcha por el 2 de octubre, los normalistas de Ayotzinapa sólo merecían ser detenidos y presentados a un juez con los cargos determinados por el Ministerio Público. Y fueron asesinados por narcos de Guerreros Unidos la noche del 26 al 27 de septiembre de 2014. Se les debe hacer justicia, plena y con todo el peso de la ley sobre los criminales que los detuvieron, torturaron, asesinaron e incineraron. Que así fue se prueba con declaraciones ministeriales de los casi 120 policías y sicarios detenidos, narcotraficantes de la peor ralea, y con muestras recogidas y analizadas por la UNAM y el Instituto Mexicano del Petróleo con datos encontrados en cuanto a física, química, biología, medicina forense, combustión, fractura de rocas y cambio de color por temperatura superior a 1,600 grados, que se alcanza con llantas, gasolina y diesel. Más los resultados obtenidos por la Universidad de Innsbruck, Austria, la más prestigiosa en el mundo para análisis de material genético, de restos óseos humanos, quemados.

—La Coordinadora de Trabajadores de la Educación, CNTE, que comenzó hace decenios como intento democratizador contra el sindicato oficialista, resultó peor, al menos en los estados de Oaxaca y Guerrero, donde tomó el control del sistema educativo y condicionó hasta la ayuda federal de la Secretaría de Desarrollo al pase de lista durante marchas y plantones.

Eso está publicado en todos los diarios, nacionales y regionales. Algo en La Jornada.

Es natural que “el magisterio democrático”, como sin vergüenza alguna llaman a los caciques corruptos de la CNTE, tenga defensores incautos en las redes sociales (detesto el nombre, pero no hay otro). Esperaba que me acusaran de calumniar a estos héroes que se repartían el presupuesto educativo, y han dejado las escuelas de Oaxaca y Guerrero sin pupitres, agua o excusados. Y ni maestros porque “el maestro/ luchando/ también está enseñando”. Así que el grupo de niños no tiene clases porque su maestro está luchando.

Libre comercio para vender, rentar y heredar plazas

¿Y por qué lucha el maestro? ¿Qué exige? Lo han dejado escrito: no perder su derecho a vender, rentar o heredar su plaza de maestros. Así no sólo es definitiva, no cancelable ni por faltas acumuladas, sino eterna porque pasa a sus herederos, tengan o no estudios de maestros.

Ya sé: anónimos tras nombres con un Compa antepuesto echarán espuma. ¿Tengo cómo comprobar que eso piden los maestros? Sí: todos los diarios. ¿Y cómo puedo creerle a los diarios? En ese punto, uno debe salirse de la página, buscar una canción cantada por soldados de Israel entre bombas y subirla. Nomás por joder.

Pero entra, con el mismo nivel ínfimo, el equipo fuerte de La Jornada. El nombre del diario me suena: es el que fundamos un grupo amplio de diversas izquierdas. Le pusimos un candado contra la reelección en la dirección. Pero la hoy directora, Carmen Lira, con 20 años apoltronada en la dirección, le dio clases a Hugo Chávez sobre cómo cambiar las reglas y brincarse estatutos. Echó fuera a todos los fundadores y convirtió el diario en boletín del CCH Oriente y en La Voz de Ocosingo.

Comienza un historiador @HistoriaPedro que me exige leer diez links a sus columnas donde muestra mis mentiras y un Luis Hernández que me suena. Veo y es el coordinador de Opinión del susodicho diario de Carmen Lira. Llegaron, pues, los pesos pesados. Mis mentiras las leyó Pedro en un libro de 350 páginas, Las mentiras de mis maestros, presentado en la FIL Guadalajara por el historiador Héctor Aguilar Camín, y traen tan enloquecido a Pedro Salomón (o algo así) que me ha citado a debatir en el Zócalo. Sí… ¡En esta esquinaaaaaa!

En cuanto al señor Hernández, me EXIGE pruebas de mis graves acusaciones contra el “magisterio democrático” de la CNTE. Le pongo encabezados de Excélsior, El Universal y otros diarios: el líder de los ojos negro sobre amarillo bilis, Rubén Núñez, se lleva 640 mil pesos. El Financiero denuncia: “Sueldos millonarios a maestros delincuentes”. Me pide los documentos con las pruebas. Digo que los pida al director de El Financiero y los demás diarios, todos, que ven en el “magisterio democrático” de la CNTE una cueva de Alí Babá y sus 40 ladrones.

Tuits… Tuits…Tuits…

Yo: Dirigentes de la CNTE viven millonarios, vendían plazas, permisos. Se les acabó el negocio.

Luis H: Eso es una calumnia. Ni son ricos ni venden plazas. Eso es monopolio del SNTE y gobernadores.

Luis H: Cuando se formó IEEPO eran secretarios Gutiérrez Barrios y Ernesto Zedillo. Ellos lo aprobaron.

Yo: Sí. Y con ellos comienza el desastre educativo, la tragedia silenciosa para los niños de Oaxaca y Guerrero.

Luis H: La tragedia educativa en Oaxaca y Guerrero comienza con la pobreza que allí existe.

Yo: Frases huecas y sonoras. La CNTE es responsable directa de la tragedia de los niños oaxaqueños.

Luis H: La pobreza de Oaxaca ¿frase hueca? No sabe usted lo que dice.

(Me referí a que en este asunto concreto, como son los pagos por cientos de miles que se hacen los líderes, Luis H salga con una batea de babas: la pobreza que existe desde antes de la Conquista, durante la Nueva España y en los dos siglos de independencia. Eso es evadir el tema con un grueso sofisma, aunque la pobreza sea real.)

Luis H retuiteó: La CNTE es el principal movimiento de oposición después del EZLN.

Luis H: Parece usted [yo] carrusel de la ignorancia. La CNTE ha sido crítica del gobierno desde su formación en 1979.

Salvador Vega Flores: Me consta que la CNTE sí vende plazas. La molestia principal vs reforma es por eso.

Luis H: ¿Dónde están los talones de cheque de esos maestros? ¿Por qué no los difunden como prueba?

(No me queda claro: ¿Los diarios deberían presentar los talones como pruebas de sus titulares? ¿O yo? Yo no los tengo. Eso respondo.)

Luis H: O sea, usted no necesita presentar pruebas de sus argumentos. No lo ha hecho.

Yo: Para mí es prueba, en ciencia, lo que leo en Science o Nature. En política siete diarios. (Sin La Jornada.)

(Y pongo en tuits titulares de Excélsior, El Universal, El Financiero, CNN, donde se afirma que el dirigente Núñez, de la Sección 22 de la CNTE, gana más de medio millón de pesos. CNN dice que gana cuatro veces lo que declara.)

Luis H: Otra vez miente: la CNTE no ha manejado recursos destinados a la educación.

Yo: No lo digo yo, sino los diarios que cito.

Luis H: Le pregunto a usted: ¿dónde están los talones de cheque que demuestran lo que dice?

Luis H (24 hrs. después): Lo único que ha probado es ser un repetidor de calumnias y falsedades contra el magisterio democrático (sic, sic, resic y sick asqueado).

El coordinador de Opinión me pide, a mí, las pruebas de lo que afirman titulares de diarios nacionales. Respondo que se las pida a los directores de esos diarios. Dice que la discusión es conmigo y que soy yo a quien exige “los talones de los cheques”. Digo que no los tengo, como no tengo los del presidente Peña Nieto. Entonces soy un científico que no aporta pruebas. No, no soy científico, soy divulgador de la ciencia.

El asunto fue que con la malhadada descentralización de la SEP se entregaron las partidas para educación a las mafias de los estados y no se estableció nivel alguno de control al dinero.

Me agradece entonces Hernández que haya desenmascarado la campaña contra los maestros democráticos. Lo que él no logra entender es cómo le doy crédito si yo sufrí, en 68, similares campañas de infamia.

Tuit mío: Los diarios ya publican lo que quieran sin que les cancelen la venta de papel ni les arrebaten el diario mismo, como a Scherer el Excélsior.

¿Huaraches o tenis?

Y no es lo mejor, sino el asunto de los huaraches. Los sobrevivientes a la masacre del 26 de septiembre, en declaraciones ante el Ministerio Público, dijeron que a) para salir a botear, los dirigentes estudiantiles de Ayotzinapa les exigían no llevar tenis, sino huaraches, y b) habían pedido ayuda a la Normal, durante el primer ataque de la policía de Iguala, a cargo del alcalde Abarca, del PRD, por medio de sus teléfonos celulares.

Nada de eso entra en la sociología del hijo de campesino según el cubículo de sociólogos o de La Jornada. Así que es falso. ¿No dijeron que les prohíben llevar tenis? Chin… Pues no, no tengo las actas de sus declaraciones, y con autentificación certificada ante notario, ya que pueden estar falseadas por pura maldad.

Tengo, eso sí, que hace años publiqué una observación de algo notable en mi pueblo de primera infancia, en el norte desértico de San Luis: cuando yo tenía seis años, muchos niños y adultos calzaban huaraches, algunos niños iban simplemente descalzos. Fui hace unos 15 años: no vi a nadie, nadie, nadie ir de huaraches, no vi un huarache. Todos los muchachos calzaban botas vaqueras.

Luego el coordinador de Opinión de La Jornada, Luis Hernández, incurre en un delito: acusa a la PGR de haber arrancado con tortura las confesiones de los narcos pertenecientes a Guerreros Unidos, confesos de asesinar e incinerar a los 43 normalistas. Le digo que está argumentando para liberarlos y debe presentar su denuncia ante Derechos Humanos: La Jornada no puede permitir que siga impune ese crimen de la PGR.

Las hienas al ataque

Luego atacan las hienas: un tal plantón x 43 (que no está en plantón en ningún lado) retuitea a fabriziomejia: Por unos centavos traicioné a la izquierda (¿que me dio quién?), “como Woldenberg y tantos otros que fueron del sistema”. Lo he leído unas treinta veces porque no lo creo. En mi caso, ya lo he explicado, son lerdos que tienen el mapa al revés: si el saltimbanqui Muñoz Ledo, servil adulador del presidente Díaz Ordaz por su defensa de la patria el 2 de octubre de 68, luego presidente nacional del PRI, dirigente del PRD, candidato presidencial del PARM, embajador del PAN con Fox, hoy en Morena, si esa bazofia es izquierda por supuesto yo quiero estar a 180 grados, pongan el nombre que sea.

Pero la inclusión del creador del IFE ciudadano como elemento del sistema que él contribuyó a destruir es ejemplo de enfermedad mental seria: aquel sistema —que entregaba las elecciones a la Secretaría de Gobernación, en 1988 a cargo de Manuel Bartlett, hoy también prohombre de la “izquierda” junto al presidente nacional del PRI, Muñoz Ledo, y el presidente estatal del PRI-Tabasco, López Obrador—, terminó sus días con el IFE presidido por José Woldenberg.

Fue trabajo legislativo de Woldenberg y muchos otros exponentes de una brillante generación la que nos regresó a los ciudadanos la casilla electoral, la elección de las autoridades de casilla, la igualdad en las campañas, el recuento de votos frente a todos los partidos contendientes y, para asombro del país y del mundo, el primer presidente de la República salido de la oposición al PRI o sus ancestros. Un siglo o más que cerró la generosidad del entonces presidente, Ernesto Zedillo, quien comenzó por ceder el anuncio en televisión al presidente del IFE ciudadano, a José Woldenberg, luego admitió la derrota de su partido. Y eso el PRI todavía no se lo perdona.

Y hay quien ve en el destructor del sistema a un hombre del sistema.

La infantilización de la izquierda

Todo este asunto despide un tufo infantiloide. Pero, cuidado, son adultos de armas tomar. Ya a dos amigos les ha ocurrido que, al presentar sus opiniones, en mucho discordantes de la mayoritaria en dos temas nacionales, se levante una joven, además bonita, y exclame sin dudar: “¡Yo a usted lo mataría!”. Me reservo los nombres porque ellos mismos, con amplio acceso a medios, no han publicado el hecho.

La revisión es desoladora: no sólo el bufón de Díaz Ordaz y rapsoda de sus laureles en Tlatelolco, el dicho Muñoz Ledo, la nueva izquierda está compuesta por toda la corte del Mesías de Macuspana, donde encontramos a Martí Batres, recordado porque vendía “pa’ los pobres” una leche Betty que no contenía leche y sí contenía excremento humano, dijo la Secretaría de Salud (y no, no Mr. Hernández, no tengo el reporte en la mano). Personaje menor. Pero brilla la ex representante para México de madame Nina Ricci y teórica de las niñas bien que no lo son tanto, Guadalupe Loaeza; la señora Ibarra de Piedra, cuyo único mérito es ser madre de una víctima de la guerra sucia, época, cuando mataron a su hijo, en que el PRI fulguraba con Muñoz Ledo, Bartlett, y daba entrenamiento político al joven López Obrador, al que la madre del guerrillero desaparecido impondría banda presidencial de papel de china en la más ridícula puesta en escena de la actriz Jesusa.

La izquierda está dominada por estos próceres y próceras, por los profundos conceptos según los cuales “los muchachos” son el valor supremo, el bien puro y límpido, porque “aún no crean intereses”, dice la teórica de “los muchachos”. Para seguir a Marx y su Das Kapital quizá debamos hablar de Die Jungen. Pero la noticia no les ha llegado a los nazis jovencísimos de la Universidad Autónoma de Guadalajara. Ni a todos los jóvenes que han dejado de ser antisemitas, antijudíos, para ser antisionistas. Si leemos a Elenita Y-tú-a-qué-premio-me-puedes-proponer, teórica de estos conceptos, brotes directos de Marx, Lenin y Gramsci, debemos decir que la izquierda se aponiatowskó y el que la desaponiatowskare será un gran desaponiatowskador.

 

Luis González de Alba
Escritor. Su más reciente libro es No hubo barco para mí. www.luisgonzalezdealba.com
Twitter: @LuisGonzlezdeA

 

33 comentarios en “La peste

  1. Como le es usual, González de Alba miente. Jamás lo reté a debatir en el Zócalo. Dije alguna vez, y lo reitero, que puedo exhibir sus desaforadas mentiras sobre nuestra historia, escritas en el libro en cuestión, en el sitio y el lugar que él disponga.
    Miente también cuando habla de diez links. respondió que respondería si le interrogaba en 140 caracteres. Lo hice. Su silencio, hasta hoy, fue estruendoso. Sigue siéndolo, porque no responde.
    No lo hará y volverá a mentir.

    • Yo si le reto a Usted Don Pedro a confrontar ideas en el Zócalo. Se con plena Seguridad que el peje es un Criminal y si está demostrado Usted dig

      • Qe clase de estupideces de ahueco Bribiesca, lo de AMLO es una esrupidez lo seguro es qe Usted es un imbecil

      • ¡”El peje”? Bueno, hablemos de cualquier cosa que nada tenga que ver con este debate. ¿Le parece, Beethoven, o los historiadores progresistas británicos?, ¿quizá de la fenomenología de Heidegger?

    • Creo que Pedro Salmerón debe leer la historia de México escrita por el maestro Oaxaqueño José Vasconcelos donde también tumba mitos históricos .

      • he leído muy bien la historia de México de Vasconcelos. Gracias, no obstante, por recomendármela. También sabemos que el genial Vasconcelos, igual que su pequeño émulo González de Alba, escribía con hiel y sin documentarse.

  2. Así pues, sin links. Podríamos elegir cualquiera de los pasajes históricos del libro de González de Alba, de su valiente crítica a una historia que el PRI ya no quería, cuando al PRI le convenía. Elijamos, en no más de diez líneas, un solo tema:
    Asegura “En septiembre de 1847 los ejércitos de Estados Unidos llegaron hasta la capital de México, un país mucho mayor que ellos, e izaron su bandera en el Zócalo” (p. 41). Continúa “Un David pequeño, pero belicoso y decidido, contra el Goliat del sur” (p. 56) y remata en la p. 59 que la guerra duró solo cuatro meses.
    Tras estas mentiras del tamaño de una casa (en 1846 EEUU tenía 5 millones de km2 por 3.5 de México, y 20 millones de habitantes contra 7 de México, ¿David y Goliat?, ¡por favor!).. y los meses que van de abril de 1846 a septiembre de 1847 serán cinco en su fantasía… viene la interpretación de la mentira, es decir, lo central, ¿por qué, para qué miente?
    Si a alguien le interesa, me pongo a sus órdenes en
    twitter: @historiapedro
    o en
    psalmeron@itam.mx

  3. No se por donde empezar, lo cierto que no toma mas de 10 minutos desenmascarar alguna de las mentiras que escribes. Por ejemplo, en el IEEPO encontraron aviadores, que eran puestos por el gobierno estatal, no por la CNTE . No eres el unico que guarda recortes: http://noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/transparencia/313845-aviadores-del-ieepo-200-funcionarios

    Podria seguir indefinidamente, pero no es el caso. Tu patológica manera de mentir, los dialogos que tuviste en twitter, tu injustificable respaldo a la ultraderecha latinoamericana mas oscura y criminal, simplemente no tienen ningun sentido si no fuera por el odio que rezuman tus palabras. ¿Quien te hizo tanto daño Luis? ¿Nadie en la izquierda quiso ver tu “grandeza”? ¿No aguantaron tus “peculiaridades”?
    Esto, calificaría en las redes sociales como un “meltdown”. Te nos fundiste Luis, y has quedado en evidencia como alguien resentido porque “no te dieron tu lugar” en todas las Arcadias que perseguiste durante toda tu vida.
    Ahora se te entiende, debe ser horrible vivir frustrado.

    • Con la salvedad de que González de Alba hace muchos años que dejó de ser de izquierda. De manera abierta.

      • ¿Y quién es izquierda? La CENTE, el señor López y su fobia al aborto y los homosexuales, Bartlet, Muñoz Ledo?

      • (sin acentos) Tu respuesta se inscribe en el mismo pleito, se necesitaria un juez externo para saber quien no es de izquierda aqui, y quien si . Como dice Dresses -no es santa de mi devocion- pero tiene razon: “la izquierda dividida siempre sera vencida”.

        • No hace falta juez, porque a confesión de parte relevo de pruebas, y hace años que LGA no se dice de izquierda, no pertenece a ningún grupo que se diga de izquierda y dedica sus principales energías a denostar a cualquier izquierda, existente o inexistente, real o que él se inventa.

  4. Qué triste ver lo bajo que ha caido Luis Gonzalez de Alba, su nivel de “debate” y argumentos tan endebles.
    Dá lástima ver lo patético que se ha convertido, resentido y derechista. Iba a comprar y leer su libro “Los días y los años”, reservaré ese dinero a una mejor lectura.

  5. Podrá mentir en todo lo que han convertido mentado, pero nadie ha negado lo que menciona sobre Muñoz Ledo, Bartlet, Martí Batres y su líquido fecal y eso sí es verdad. ¿Que importa si los EU tenían más km2?, no es más importante ver que la izquierda actual, fue parte del sistema que no queremos?…

  6. Da tristeza este artículo, tribus contra tribus. En una esquinaaaaa!. Mejor agárrense a besos.
    Existen jóvenes con nuevas propuestas, nuevas discusiones en busca de espacios, pero bueno todo es de tribus y demás.

    • ¿A qué “tribu” de izquierda pertenecería González de Alba? Porque debo decirle, hace muchos años que no se reivindica de izquierda y dedica sus principales energías a denostar a cualquier izquierda, existente o inexistente, real o que él se inventa.

  7. Totalmente de acuerdo con Luis González de Alba: “la izquierda” es patéticamente infantil y vieja al mismo tiempo. Afortunadamente, nunca ganará a nivel nacional. Está constituida por una generación decrépita que va de salida.

  8. La intervención de González de Alba sobre diversos aspectos de la vida nacional resultan ser ligeros y según él justificados por versiones periodísticas, como si todo lo que se publica en la prensa hubiera pasado todas las pruebas de verdad habidas y por haber. Mas bien habla solo con el hígado y actua como recientemente lo hiciera cierta actriz de Televisa que afirma que la depreciación del peso es un asunto que no tiene impacto negativos en la economía. Defender al régimen corrupto resulta cómodo para quienes desde una posición de supuesta intelectualidad escriben (parafraseando a don Daniel Cosió Villegas) para adornarse frente al poder y están siempre a la espera de que suene el teléfono para recibir algún importante nombramiento o privilegio del Estado

  9. Y ¿esta persona se dijo alguna vez de izquierda?. Solo le faltó decir que en Peña Nieto México tiene al mejor de su próceres.

  10. Una duda¡?? que al autor del articulo le comieron la lengua los ratones?? aquí le responde a sus dichos alguno de los personajes que nombra el autor (Pedro Salmeron) y el mutismo es sepulcral o evidencial¡¡¡¡¡ saasss¡¡¡

  11. En febrero del año pasado, Luis González de Alba publicó un artículo similar a éste: “Redes sociales: Hogueras…” con la diferencia que el de ahora, pierde la jocosidad del anterior, se siente febril, tambaleante, como si ya se hubiera infectado con la peste:
    1. Los estudiantes no iban robando camiones de cerveza aquella noche, en la brillante crónica de Illades pueden leer en esta página lo que en verdad hacían aquél día. Qué bajo inventarles eso a los estudiantes.
    2. Eso de que les hayan hecho justicia con declaraciones y pruebas periciales debe tomarse con cuidado, como lo mencionó Carlos Puig en un artículo de nexos del 1 de febrero de 2016:” Y lo único que une al basurero con los restos encontrados en el Río San Juan son, hasta el momento que escribo esto… confesiones.” Igual hay que leer el informe de Torero (que Luis siempre ha denostado aunque parece que nunca lo ha leído) para tener mejor idea de como están relacionadas esos peritajes y confesiones con la justicia que dice Luis que se ha logrado alcanzar.
    3. Para saber que piden los líderes de la CNTE hay que leer o escuchar qué dijeron exactamente, en estos tiempos ya uno tiene acceso a esa información fácilmente, querer basarse en lo que otros dijeron de aquellos es jugar al teléfono descompuesto, algo que hacen los niños, no los divulgadores científicos. Es triste enterarse de la infantilización de los críticos de esa izquierda
    4. Es terrible lo que ha hecho Carmen Lira con La Jornada, los escriben ahí como @historiapedro deberían hacer algo al respecto.
    5. Ya en comentarios más arriba Pedro Salmerón se ha defendido de las acusaciones de González de Alba en contra de él. Qué pésima comprensión de lectura tiene luis cuando se trata de lo que le escribe Salmerón, hace ver como hay peores maestros que los de la CNTE, mi pésame a aquellos que fueron sus alumnos en Psicología.
    Me gustaría saber en qué página de CNN leyó Luis que Núñez gana más de medio millón de pesos, porque en adnpolítico (que es de cnn) dice que gana 92,966 pesos al mes el el artículo: “¿Cuánto ganan los tres principales dirigentes de la CNTE?” Si sacó esa cifra sumando, ahora me preocupa si alguna vez ha dado clases de matemáticas González de Alba. En la discusión con Luis Hernández, concedo que fue un exceso del coordinador de La Jornada pedirle los talones de cheques a alguien que no es periodista político ni pretende serlo, los que lo leemos, hemos visto como repite encabezados afines a su pensamiento sin ejercer lectura crítica alguna, algo que un buen maestro le debió enseñar, pues hasta para un científico lo que se lee en Nature o Science no es prueba inmediata, se leen los artículos con visión crítica, si no, nunca aparecerían las correcciones o los artículos que se retiran de esas revistas científicas. Esto también aplica para un divulgador, no vale lavarse las manos.
    6. El asunto de los huaraches. Estaría bien que Luis González de Alba nos dijera de dónde sacó que los normalistas declararon eso (un divulgador sí da fuentes) pues si uno lo busca en internet, solo encuentra un artículo de Loret de Mola donde dice que una mamá de uno de los normalistas le dijo a Ana Lucía Hernández de Radio Fórmula eso y no fue un normalista. Sobre la tortura, lo han dicho algunos detenidos, no fue Luis H quien empezó.
    7. De José Woldemberg hay que leer su defensa a la negativa de quitarle el registro al verde, ahí se ve como un hombre del sistema pide no aplicar las leyes de las instituciones que creo para evitar la destrucción del sistema que causaba el verde en esas elecciones, es que como hay hombres que prefieren no ver la destrucción del sistema por el sistema…
    La revisión es desoladora: no solo la vieja izquierda se ha infantilizado, aquellos que la critican también se han “aponiatowskado”. Como en las películas de zombies, aquel personaje que nos advierte de la plaga, en la siguiente escena lo vemos con harapos y gimiendo: se ha vuelto un zombie también.

    • 1. Es cierto. El día terrible los normalistas no fueron a robar cervezas, papitas o gasolina: fueron a robar autobuses. (Sin embargo, han robado lo anterior y muchas cosas mas.)
      2. Quienes alaban el estupendo texto de Illades omiten que su versión coincide con la denostada verdad histórica de Murillo, con la identificación de ADN concordante en los restos encontrados en el basurero y con las delcaraciones de los involucrados. El primero que dijo lo de los incinerados en el basurero fue Solalinde. Hasta ahora nadie lo ha eschuchado. Hoy en El Universal aparece una declarción (otra) a favor del hecho de los incinerados en el basurero. La principal diferencia del informe de Torero es que se opone a lo que dicen muchas autiridades en la materia, y que sus fanáticos creen que sustenta la teoría de que “fue el estado”.
      3. Luis Hernández Navarro, director de opinion de La Jornada y fundador de la CNTE hubiera hecho un gran servicio a esa central si en su intercambio en Twitter con G de A hubiera mostrado los recibos de pago con los “verdaderos” salarios de la CNTE. También, si exhibieran en el sitio de internet de la CNTE las minutas de todas las reuniones que sostuvo la CNTE con Segob, que incluyen, claro, sus demandas. Siempre accedieron a negociar en lo oscuro. Muchos quieren olvidar que la CNTE buscó nada menos que impedir las elecciones en los territorios que considera su feudo.
      4. La Jornada es ahora un medio que ejerce un periodismo mediocre. Ahora se dedica a expulsar del sitio del periódico a “los de abajo”, mediante bloqueo a través de Disqus. La Jornada es a AMLO lo que Televisa al PRI. Solo que La Jornada es más servil. De la extraña gestión de La Jornada de Carmen Lira quedan para el olvido su pletio bobo con Letras LIbres, la forma en que acordó con el propietrio de La Razón el cese de los ataques que ahí aparecian contra La Jornada. G de A no salió de La Jornada, fue expulsado a petición de la cándida Elena.
      Lo que Woldenberg dijo es que deberían ser los electores quienes quiten el registro; él ya no es autoridad electoral.

      • Gracias por contestar Hugo, mi respuesta a tus señalamientos:
        1. Estás de acuerdo conmigo en que no hicieron el robo de cervezas ese día, resulta triste que Luis González de Alb se preste a inventar cosas en una discusión. Respecto a que sí lo hicieron antes, recuerda que para muchos de los estudiantes era su primer año y hasta se dice que lo de Iguala era su novatada, así que ¿cómo robaron antes otras cosas si esa era su primera salida? Por eso es importante no inventar.
        2. Hay que leer completo el escrito de Illades, si es muy similar a la versión oficial es porque está basado en ella, el mismo autor da las fuentes al final de su escrito. Decir que coincide con la versión oficial es una tautología, pues la versión oficial coincide con sí misma. Por eso es importante leer las fuentes de cualquier escrito, para no sacar conclusiones de más. Sobre las declaraciones en un crimen, recomiendo leer el artículo de Puig de este mes en Nexos, es muy ilustrativo en ese aspecto. En el informe de Torero no se opone a los expertos, cuestiona las conclusiones que se sacan a partir de ciertos tipos de evidencia, recomiendo leerlo de nuevo.
        3. Luis Hernández usa esa costumbre muy arraigada en las discusiones en México de que el que acusa tiene que presentar la prueba, no presenta los talones porque cree que el que acusa del pago debe presentarlos. Claro que han negociado la CNTE y Segob y no han hecho público lo que acordaron, por eso un periodista debe buscar información para ayudar a entender a sus lectores lo que pasa, no solo repetir las filtraciones que le dan alguno de los involucrados.
        4. No solo La Jornada ofrece un periodismo mediocre en México, ya es un problema de todo el periodismo en el país, recomiendo el artículo de Lajous que está en su blog en Nexos y se llama “El fin del periodismo mexicano”. La gestión de Carmen Lira queda mucho a desear, recuerdo una carta que publicó en la que reclama la falta de pago del gobierno federal al periódico que dirige. Si se cree que solo publica lo que conviene al peje hay que recordar su portada donde repetía la frase de EPN: “Todos somos Ayotzinapa”, seguro esa se la dicto AMLO, ajá. Woldenberg no es funcionario del INE en este momento, pero ayudó a crear las instituciones electorales que tenemos, por eso resulta extraño que en el caso del verde no defienda los procedimientos que ya están por ley en la institución, sino pide (como aquel político muy denostado por Luis G. de A.) que sea el “pueblo bueno” el que resuelva el problema.

  12. Dice el maestro Luis Gonzàlez de Alba en otro de sus ensayos: “Pero son convicciones inconmovibles por los datos y las argumentaciones. Por eso los llamamos pre-juicios”. Gracias maestro Luis, excelente ensayo.

  13. Cabe hacer notar que el coordinador de oponión de La Jornada, Luis Hernández Navarro, fundó con otros, la CNTE.

  14. Nunca había escuchado el nombre de la persona que escribe el artículo de opinión, (cuanta tinta se gasta en artículos de opinión) comparto lo escrito por Juan Villo, que parafraseó a continuación; hay textos, que de tan buenos que son, parece que se escribieron solos, destaca que hay obras que superan a su autor. Pues bueno, en este caso ocurre todo lo contrario, lo escrito y autor mismo son para olvidar. Las mismas mentiras de los servidores públicos, que sólo los desinformados creen, pero ahora dictadas a la persona que firma el artículo. Lo lamentable sería que esta persona realmente crea lo que pública y, que ha sido desmentido y aceptado a regañadientes por los mismos servidores públicos. En fin, siempre habrá lacayos que coman de las migajas de los faraones de turno. Por puro miedo a la pobreza venden su alma al diablo por un precio que avergonzaría a Fausto.