El reciente decreto firmado por Vladímir Putin representa un cambio inquietante en la doctrina nuclear rusa, al ampliar los escenarios que justifican el uso de armas de destrucción masiva. ¿Qué significa esta decisión a escala global? Emiliano Polo, abogado especializado en derecho internacional, considera los posibles escenarios que esta decisión implica para la guerra en Ucrania y para el mundo.
Equipo:
- Valeria Villalobos Guízar – Anfitriona
- Melissa Cassab – Guionista y coordinadora de invitados
- Juan Pablo García Moreno – Editor
- Nicolás Medina Mora – Editor
- Roxana Aguilar – Jefa de contenidos informativos de Ibero 90.9
- Daniel Maldonado – Jefe de Ibero.2
- Carmen Diazleal y Gabriel Pineda – Controles
- Aldebarán Abraján – Postproducción
Debemos retroceder hasta los años 1990’s cuando Clinton aceptó a países excomunistas en la OTAN. En ese tiempo, George Keenan deckaró: «expandir la OTAN sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría. Se puede esperar que tal decisión inflame las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas en la opinión rusa; tener un efecto adverso en el desarrollo de la democracia rusa; restaurar la atmósfera de la guerra fría en las relaciones Este-Oeste e impulsar la política exterior rusa en direcciones que decididamente no son de nuestro agrado» «Creo que es el comienzo de una nueva guerra fría. (…) Creo que los rusos reaccionarán gradualmente de manera bastante adversa y afectará sus políticas. Creo que es un error trágico. No había ninguna razón para esto en absoluto. Nadie estaba amenazando a nadie más.»
Hay que recordar que EEUU tienen armas nucleares en Italia, Alemania, Países Bajos y Turquía. Polonia quiere tener armas nucleares de EEUU en su territorio. Obama construyó el escudo de misiles (con pretexto de protegerse de Irán, que no tiene armas nucleares y se sujeta a las inspecciones de la AIEA) y eso molestó a Putin porque alteraba los equilibrios de la doctrina de la destrucción mutua asegurada, al permitirle a EEUU lanzar un primer ataque y sobrevivir a la represalia. Rusia respondió con el desarrollo de misiles hipersónicos que evadieran el escudo de misiles. Ocurrió una revuelta en Ucrania que cambió el gobierno y, ante la posibilidad de que se uniera a la OTAN, Rusia ocupó Crimea.
Después de la ocupación de Crimea, Obama autorizó un presupuesto de miles de millones de dólares para modernizar el armamento nuclear en Europa. Hay acusaciones de que en el Dombass se cometieron actos de genocidio cultural que habria que investigar (recuerdo el bochorno en Canadá cuando se homenajeó a un soldado ucraniano que combatió contra la Unión soviética en la segunda guerra , varias asociaciones judías tuvieron que recordarles que ese soldado estaba aliado con el ejercito de la Alemania Nazi).
Después que Rusia invadió Ucrania, Putin estableció varias líneas rojas que fueron empujadas por EEUU, apostando a que Putin no apretaría el botón. La doctrina MAD evita el enfrentamiento directo entre potencias nucleares, pero Rusia se colocó a sí misma en una situación en la que un estado no nuclear y no OTAN pudiera invadir su territorio, apoyado por potencias nucleares.