Redes imaginarias para la democracia * Natalia Saltalamacchia Ziccardi

Cuando en septiembre de 2006 (dos meses después de las elecciones presidenciales) Roger Bartra publicó su ensayo “Fango sobre la democracia”, tirios y troyanos prestaron atención: un destacado intelectual de izquierda abría fuego desde las páginas de {Letras Libres} contra el “populismo conservador” de Andrés Manuel López Obrador, al tiempo que hacía un reconocimiento a la derecha “democrática, moderna, pragmática y centrista” de Felipe Calderón (y Fox). En aquella coyuntura de ánimos crispados, donde predominaba la lectura amigo-enemigo, mi impresión es que pocos estuvieron dispuestos a reflexionar seriamente sobre los conceptos ahí vertidos. A decir verdad, la factura polémica del ensayo —empezando por el incisivo título— tampoco contribuyó —en un momento signado por humores negros— al debate de sus ideas de fondo y, en cambio, el texto fue mayormente celebrado o denostado con base en consideraciones políticas de corto plazo. Personalmente, debo admitir que, como novel lectora de Bartra —condición que sospecho comparto con otros miembros de mi generación—, a pesar de encontrar coincidencias con el autor, aquella primera lectura me irritó: la metáfora del lodazal ocasionado por la izquierda frente a una derecha apenas manchada por los “errores” del presidente o por sus “segmentos marginales” me pareció poco equilibrada. Encontré que la crítica pormenorizada y sin cortapisas a los desatinos de López Obrador no se empataba con un análisis igualmente agudo y detallado de la derecha partidista; no hallé en el texto los asideros que llevaban a Bartra a concluir que en ese lado del espectro político es donde palpita más fuerte la vocación democrática y la modernidad. Mucho menos para colocar, como hacía el autor, las esperanzas de la agenda socialdemócrata en la figura del presidente panista, lo cual se me antojó un despropósito y una renuncia.

Suscríbete

---